Interações artrópode-planta: produtos metabólicos secundários em plantas arbóreas e sua influência sobre insetos fitófagos

Imagem de Miniatura

Data

1994

Lattes da Autoria

Orientação Docente

Lattes da Orientação Docente

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Resumo

Resumo em outro idioma

A relação coevolutiva planta inseto tem revelado uma notável variedade de produtos metabólicos secundários (PMS) que governam as interações interespecíficas, interferindo na organização das comunidades. O objetivo do presente trabalho foi estimar a área foliar removida por insetos fitófagos em sete espécies de plantas arbóreas, procurando relacionar os resultados obtidos à presença de PMS. O experimento constou da coleta aleatória de 100 folhas da parte baixa da copa das seguintes espécies arbóreas: Ginko biloba L. (ginkgo), Acer Saccharum March. (bôrdo), Malus silvestris (macieira), Malus sp. (maçã azedinha), Liriodrendron tulipifera (tulipeira), Cornus florida L. (dogwood) e Quercus nigra L. (carvalho d'água). A partir destas, 20 folhas foram sorteadas, secas por 48 horas e fotocopiadas. As imagens foram analisadas pelo sistema Tekmatic Vídeo Van Gogh acoplado ao computador. Foram determinadas a média total de folhas e a média de área foliar removida. Ginkgo apresentou a menor perda (0,04%), seguida por "dogwood" (0,07%), maçã azedinha (0,09%), carvalho d'água (2,10%) e o tulipeira (2,39%). Conclui-se que Ginkgo, "dogwood" e maçã azedinha possuem um excelente mecanismo de defesa química contra insetos fitófagos baseado na presença de 2-Hexenol, taninos, triterpenóides, nicotina e glicosídeos cianogênicos. O carvalho (2,1%) e o tulipeiro (2,39%) apresentaram valores intermediários de consumo foliar também relacionados a defesa química. Macieira (5,4%) e Bôrdo (8,66%) foram as espécies mais susceptíveis.

Descrição

Referência

CARRANO-MOREIRA, Alberto Fábio. Interações artrópode-planta: produtos metabólicos secundários em plantas arbóreas e sua influência sobre insetos fitófagos. Cadernos Ômega. Série Agronomia, Recife, n. 6, p. 15-23, 1994.

Avaliação

Revisão

Suplementado Por

Referenciado Por