Comparação entre os motores de jogo Unity, Godot e GameMaker: um estudo de caso

dc.contributor.advisorNascimento, Leandro Marques do
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9163931285515006
dc.contributor.authorFittipaldi, Mateus Meneses
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/8247465357821435
dc.date.accessioned2024-08-06T17:48:11Z
dc.date.available2024-08-06T17:48:11Z
dc.date.issued2024-03-07
dc.degree.departamentComputação
dc.degree.graduationBacharelado em Ciência da Computação
dc.degree.grantorUniversidade Federal Rural de Pernambuco
dc.degree.levelGraduacao
dc.degree.localRecife
dc.description.abstractJogos eletrônicos fazem parte do cotidiano de milhões de pessoas e representam um mercado que movimenta bilhões de dólares anualmente. Além do entretenimento proporcionado aos jogadores, a atividade de criação de jogos também traz diversos benefícios. Para facilitar a criação desses produtos, os motores de jogo surgem como resultado de décadas de desenvolvimento na indústria de jogos. Por meio deles, criar jogos nunca foi tão fácil e acessível como é hoje. No entanto, diante da ampla variedade de opções disponíveis, escolher o motor mais adequado para um projeto requer compreensão de suas funcionalidades, capacidades e adequação ao tipo de jogo desejado. Nesse contexto, foram selecionados três dos motores de jogo gratuitos mais populares - Unity, Godot e GameMaker - para uma análise detalhada de suas capacidades e recursos. A avaliação ocorreu por meio do desenvolvimento do jogo ”Fox VS Plants”, em cada um dos motores selecionados, e da participação em três game jams, quando foi possível desenvolver mais dois jogos, aumentando assim a validade do estudo. Os resultados da comparação revelam que cada motor possui seus pontos fortes e fracos: Unity possui mais recursos, Godot é mais simples de usar e GameMaker é aprendida mais facilmente.
dc.description.abstractxElectronic games are part of the daily lives of millions of people and represent a market that generates billions of dollars annually. In addition to providing entertainment to players, game development also brings various benefits. To facilitate the creation of these products, game engines emerge as a result of decades of development in the gaming industry. Through them, creating games has never been as easy and accessible as it is today. However, given the wide variety of options available, choosing the most suitable engine for a project requires understanding its functionalities, capabilities, and suitability for the desired type of game. In this context, three of the most popular free game engines - Unity, Godot, and GameMaker - were selected for a detailed analysis of their capabilities and features. The evaluation took place through the development of the game ”Fox vs Plants” in each of the selected engines, and participation in three game jams, where it was possible to develop two more games, thereby increasing the validity of the study. The comparison results reveal that each engine has its strengths and weaknesses: Unity has more resources, Godot is easier to use, and GameMaker is learned more easily.
dc.format.extent107 f.
dc.identifier.citationFITTIPALDI, Mateus Meneses. Comparação entre os motores de jogo Unity, Godot e GameMaker: um estudo de caso. 2024. 107 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciência da Computação) – Departamento de Computação, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2024.
dc.identifier.darkflstrmvhttps://n2t.net/ark:/57462/001300000hgcw
dc.identifier.urihttps://repository.ufrpe.br/handle/123456789/6001
dc.language.isopor
dc.publisher.countryBrasil
dc.rightsopenAccess
dc.rights.licenseAtribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0)pt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.subjectJogos eletrônicos
dc.subjectDesenvolvimento de jogos
dc.subjectLinguagem de programação (Computadores)
dc.subjectMotores de jogos
dc.titleComparação entre os motores de jogo Unity, Godot e GameMaker: um estudo de caso
dc.typebachelorThesis

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
tcc_mateusmenesesfittipaldi.pdf
Tamanho:
7.31 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: